有專(zhuān)業(yè)人士對(duì)三元材料領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果表明：首先，國(guó)內(nèi)三元材料發(fā)展起步晚，基礎(chǔ)和核心專(zhuān)利欠缺，與日韓公司、美國(guó)3M公司等還有較大差距。其次，圍繞三元材料改性的專(zhuān)利重要為提高電化學(xué)性能，但安全性和成本問(wèn)題沒(méi)有得到有效突破。與提高電化學(xué)性能發(fā)明專(zhuān)利的迅猛上升形成比較的是三元材料的安全性和降低成本等方面申請(qǐng)量上升較緩。

基于上述分析，有兩點(diǎn)要國(guó)內(nèi)正極材料公司重點(diǎn)關(guān)注：第一，國(guó)內(nèi)三元材料專(zhuān)利申請(qǐng)比較分散，尤其是龍頭公司涉足較少，整體研究氛圍不強(qiáng)，要國(guó)內(nèi)公司重視正極材料的研發(fā)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù);第二，三元材料的安全性、成本問(wèn)題等存在較大的發(fā)展空間。目前，國(guó)外申請(qǐng)人的布局并不完善，因此，國(guó)內(nèi)公司若能在這些方面加大研發(fā)投入，盡早掌握核心專(zhuān)利，才有可能實(shí)現(xiàn)在三元材料領(lǐng)域的“彎道超車(chē)”。

毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)內(nèi)三元材料公司須掃除專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的風(fēng)險(xiǎn)，才能在全球范圍內(nèi)做大做強(qiáng)。熟悉國(guó)內(nèi)鋰離子電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人肯定都還記得2012年磷酸鐵鋰離子電池行業(yè)的“專(zhuān)利無(wú)效案”——加拿大魁北克水電公司等三家宣稱(chēng)擁有磷酸鐵鋰離子電池技術(shù)專(zhuān)利的公司，起訴我國(guó)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)有關(guān)其磷酸鐵鋰離子電池專(zhuān)利技術(shù)無(wú)效的裁定無(wú)效。據(jù)了解，加拿大公司的專(zhuān)利申請(qǐng)幾乎涵蓋了目前磷酸鐵鋰離子電池生產(chǎn)技術(shù)的全部環(huán)節(jié)。假如按照這個(gè)專(zhuān)利來(lái)走，國(guó)內(nèi)大部分電池生產(chǎn)公司都屬于侵權(quán)了。而且假如外方勝訴，意味著今后我國(guó)電池生產(chǎn)公司假如生產(chǎn)磷酸鐵鋰離子電池，就要向?qū)＠钟蟹嚼U納專(zhuān)利費(fèi)。

但是，這起訴訟案件中諸多的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，則值得國(guó)內(nèi)鋰電界同仁們思考。在當(dāng)前新能源汽車(chē)火熱的發(fā)展形勢(shì)下，國(guó)內(nèi)鋰電行業(yè)排名靠前的公司，特別是有志參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的龍頭公司，應(yīng)該以此為鑒，更加長(zhǎng)遠(yuǎn)更加有策略地布局三元材料核心專(zhuān)利技術(shù)。