“干電池不需回收處理，2006年起我國大多數(shù)干電池已不再含汞、鉛等重金屬，直接丟到生活垃圾里就行了，集中處理反而會造成一定的污染?！比涨?，類似的科普帖在新浪微博上流傳。

專家則指出，我國相關(guān)法規(guī)也確實“不鼓勵集中收集已達到國家低汞或無汞要求的廢一次電池?！比欢?，日常生活中仍然使用著的一些危險性廢電池(如含汞紐扣式電池、含鎘充電電池)，卻往往在這一模糊的規(guī)定中成為管理真空。

專家說法：

建議個人不要收集廢舊電池

科普機構(gòu)“科學松鼠會”會員“田不野”關(guān)注電池污染問題已久，本報記者采訪了他。他的觀點與網(wǎng)帖有所同又有所不同，他認為：在目前的電池回收體系下，基本上到回收箱這一環(huán)節(jié)就終止了，這使得儲存在各地的廢舊電池越來越多，量越來越大。一旦超過環(huán)境容量，就會引發(fā)環(huán)境污染事件——這一點認識與網(wǎng)帖相同。

他建議個人不收集廢舊電池，盡量使用無汞電池，拒絕使用鎳鎘電池，同時支持和督促早日建成廢舊電池回收體系——也就是說，并非所有的電池都是無污染的，需具體問題具體分析。

“田不野”早前寫過一篇論文，分門別類地分析電池的污染性。對環(huán)境有重金屬污染的是：鉛蓄電池(常用于電動車)中的鉛，鎳鎘電池中的鎘，以及堿性鋅錳電池中作為添加劑的汞。

一塊舊鉛蓄電池能賣100多元，目前的回收再利用率已經(jīng)很高;鎳鎘電池正在被鋰電池或鎳氫電池所代替，而鋰電池、鎳氫電池里的有毒重金屬含量幾乎可以忽略不計。

隨著技術(shù)的發(fā)展，低汞甚至無汞的鋅錳電池確實正在成為市場主體，環(huán)境危害也得到了有效降低。

最終路徑：

建立電池循環(huán)利用體系

2008年頒布的《國家危險廢物名錄》規(guī)定：“家庭日常生活中產(chǎn)生的廢鎳鎘電池和氧化汞電池以及電子類危險廢物等，可以不按照危險廢物進行管理”;但“從生活垃圾中分類收集后，其運輸、貯存、利用或者處置，按照危險廢物進行管理?！?/p>

“田不野”認為，在沒有為電池找到“下家”之前，不要收集任何廢舊電池，否則集中的污染物質(zhì)很可能造成大的環(huán)境危害。

“田不野”建議政府出面建立電池循環(huán)利用體系，現(xiàn)狀是：鉛蓄電池有經(jīng)濟價值，但80%掌控在無資質(zhì)、環(huán)保不達標的小冶煉廠手里，造成了大面積的血鉛。鋅錳電池、鎳鎘電池、鋰電池則缺乏足夠的經(jīng)濟價值，有待規(guī)?；幚怼?/p>

政策之困：

法規(guī)存在模糊之處

電池集中回收與否一直存在爭論。一派觀點認為，按國家要求，現(xiàn)在禁止生產(chǎn)汞含量大于電池重量0.0001%的堿性鋅錳電池，干電池基本實現(xiàn)無汞，因此不鼓勵集中收集處理。這種觀點的依據(jù)是，2003年10月9日我國發(fā)布的《廢電池污染防治技術(shù)政策》。其中指出：“廢一次電池的回收，應由回收責任單位審慎地開展。目前，在缺乏有效回收的技術(shù)經(jīng)濟條件下，不鼓勵集中收集已達到國家低汞或無汞要求的廢一次電池?！?/p>

北京師范大學化學學院博士后毛達卻認為，這一規(guī)定有合理之處，但在實際工作中，一些地方往往將之模糊地轉(zhuǎn)述為“國家已經(jīng)不鼓勵收集日常生活中產(chǎn)生的廢電池”，并以此回應公眾的疑惑。但是，他們在表達此觀點的時候，往往不會提及日常生活中仍然使用著的一些危險性廢電池(如含汞紐扣式電池、含鎘充電電池)應該如何處置。

而中科院廣州地球化學研究所程和發(fā)研究員的研究就表明，從1995年至2009年，中國電池產(chǎn)業(yè)的用汞量已從每年582.4噸降至140噸。廢電池的含汞量大幅下降，但仍占生活垃圾含汞總量的54%，仍是我國含汞最多的生活垃圾。